Suscribirse

Étude préliminaire : comparaison de deux protocoles (propofol et rémifentanil versus sévorane et sufentanil) sur la mémoire de travail - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.477 
Julie Bompard 1, , Carine Malle 2, Guillaume Pelee De Saint Maurice 3, Laurent Grasser 3, Stéphane De Rudnicky 3, Cyprien Bourrilhon 4
1 Anesthésie-réanimation, École du Val-de-Grâce, Paris 
2 Inserm, Caen 
3 Anesthésie-réanimation, HIA Val-de-Grâce, Paris 
4 ENOP, Institut de recherche biomédicale des armées, Brétigny-sur-Orge, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

L’anesthésie générale perturbe les fonctions psychomotrices et cognitives du patient de façon transitoire et systématique. Les troubles cognitifs comprennent le plus souvent une désorientation, un déficit d’apprentissage (syndrome confusionnel), et une altération de la mémoire. Il a été observé récemment un effet du propofol sur la diminution de la performance de la mémoire de travail jusqu’à trois jours après l’anesthésie. L’objectif de notre travail était d’étudier l’impact de deux types d’anesthésie générale (propofol et remifentanil versus sevorane et sufentanil) sur la qualité de récupération de la mémoire de travail.

Matériel et méthodes

Cette étude de faisabilité a été menée au sein de l’HIA Val-de-Grâce sur une cohorte de 24patients d’urologie de sexe masculin âgés en moyenne de 55±14ans volontaires et ASA 1 et 2. Cette étude respectait la déclaration d’Helsinki sur le respect des personnes humaines se prêtant à une recherche biomédicale. Chaque patient avait reçu une information au préalable sur la nature de l’étude et avait signé un consentement éclairé. La mémoire de travail a été évaluée à l’aide d’un test auditif (Paced Auditory Serial Addition Test [PASAT]). Il a été réalisé la veille de l’intervention (PRE) et après le réveil du patient (POST). Les données ont été exploitées à l’aide des logiciels SPHINX®, EXCEL® et SIGMAPLOT®.

Résultats

Les sujets ont été testés 5h 15min±60min post-anesthésie. Nos deux populations étaient comparables pour l’âge, le score ASA et l’IMC. Les durées d’anesthésies étaient comparables pour les deux populations et les variables physiologiques de suivi per-anesthésique étaient similaires (PAM et FC). Nous avons observé une baisse de performance de mémoire de travail significativement plus importante chez les patients opérés sous propofol et remifentanil (−15,3±9,3 %) versus sevorane et sufentanil (−4,2±13 %) (p=0,025) (Tableau 1 et Fig. 1).

Discussion

Les résultats de notre étude montrent que le type d’anesthésie peut avoir un effet délétère sur la mémoire de travail. L’originalité de ce travail est d’observer que seule la mémoire de travail est significativement différente alors que les paramètres de suivi systémiques (PAM et FC), eux, sont comparables. Ces résultats préliminaires nous invitent à poursuivre nos travaux pour mieux comprendre l’influence du type d’anesthésie sur le fonctionnement cérébral et plus particulièrement sur le cortex frontal (mémoire de travail). L’évaluation de la mémoire de travail pourrait être un index pertinent de la récupération d’une partie des fonctions cognitives. Enfin, le suivi de la fonction cérébrale per-anesthésique représente probablement une voie d’avenir pour ajuster le plus finement possible les doses d’anesthésiques nécessaires.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1 - N° S1

P. A319 - septembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Évaluation de la prise en charge d’un prélèvement multi-organes au bloc opératoire par des IDE de réanimation
  • Loïc Argentin, Marion Barriot, Elodie Blessemaille, Cécilia Debard, Amélie Thonnerieux, Serge Olousouzian, Arnaud Gregoire, Jullien Crozon-Clauzel, Thomas Rimmelé
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Monday morning syndrome, mythe ou réalité ?
  • Estelle Iacovella, Anne Moyroud, Gaetan Bossé, Vivien Brenckmann, Catherine Briot, Thibaut Trouve-Buisson, Pierre Albaladejo

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.